2 çocuk annesini ezene rekor ceza
Hakim, ‘Bu kaza değil resmen cinayet’ dedi, 17 yıl hapis verdi!
Ölümlü trafik kazasına rekor cezalardan biri geldi. İstanbul Barbaros Bulvarı’nda iki yıl önce temizlik görevlisi olarak çalıştığı otelden evine gitmek için çıkan iki çocuk annesi Gülizar Çokduru’yu ezen Emir Rasim Parlak, ‘olası kastla adam öldürmek’ten müebbetle yargılandı. Sanığın pişmanlık duymasını ve sabıkasız geçmişini dikkate alan hakim, indirime giderek 16 yıl 8 ay hapis cezası verdi...
Beşiktaş Barbaros Bulvarı’nda 24 Mayıs 2009 tarihinde gerçekleşen olayda temizlik görevlisi olarak çalıştığı otelden evine giderken yayalar için yanan yeşil ışıkta karşıya geçmek isteyen 45 yaşındaki Gülizar Çokduru karşıdan aşırı hızla gelmekte olan Emir Rasim Parlak ’ın kullandığı Mercedes marka otomobilin altında kalarak feci şekilde can verdi. 1.80 promil alkollü olduğu ortaya çıkan sürücü, tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Önce tahliye edildi
Kazayla ilgili yürütülen
soruşturma sonunda tutuklu sanık Parlak hakkında İstanbul Asliye
Ceza Mahkemesi’nde “taksirle adam öldürmek” suçundan 3 yıla kadar
hapis istemiyle dava açıldı. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yaklaşık bir
yıl süren davada tutuklu sanık, bir süre sonra tahliye edildi.
Ancak 4 ay önce dosyası, olay günü alkollü ve aşırı hızlı olduğu
gerekçesiyle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
İkinci kez tutuklandı
Düzenlenen ek
iddianameyle Parlak’ın “olası kastla adam öldürmek” suçundan 20
yıldan 25 yıla kadar hapisle cezalandırılması istenince yeniden
tutuklandı. Davanın önceki gün görülen duruşmasında ise karar
açıklandı. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi‘nde görülen duruşmaya
tutuklu sanık Emir Rasim Parlak ve taraf avukatları katıldı.
Savcı müebbet istedi
Savunmaların ardından
dava hakkındaki esas görüşü sorulan Mahkeme Savcısı Kadir Nazmi
Yelkenci, esas hakkındaki görüşünde Parlak’ın 1.80 promil alkollü
Barbaros Bulvarı üzerinde Beşiktaş yönüne doğru şehir içinde
uygulanması gereken hız limitlerine uymaksızın, 2270 nolu trafik
ışıklarına geldiğinde, yaya geçidinde yolun karşı yönüne geçmek
isteyen Gülizar Çokduru’ya çarptığını ifade etti. Sanığın, yaya
geçidinde yavaşlamadığını, kırmızı ışıkta durmayıp maktüleye
çarptığını ve bu şekilde ölümüne neden olduğunu söyleyen Savcı
Yelkenci, Barbaros Bulvarı gibi araç ve yaya trafiğinin çok yoğun
bir bölgede belirtilen biçimde araç kullanmış olmanın olası kastla
insan öldürme suçunu oluşturduğunu belirterek, sanığın, ömür boyu
hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.
İndirimlerle 16 yıla düştü
Mahkeme sanığın
eyleminin olası kastla insan öldürmek suçunu oluşturduğunu
belirterek kasten insan öldürmek suçundan müebbet hapis cezasıyla
cezalandırılmasına karar verdi. Suçun olası kastla işlenmesi
nedeniyle TCK’nın 21/2 Maddesi gereğince müebbet hapis cezasını 20
yıl hapis cezasına çevirdi. Sanığın pişmanlık duymasını ve
sabıkasız geçmişini dikkate alan mahkeme heyeti, cezayı indirerek
16 yıl 8 ay hapis cezası verdi.
KAMERA KAYITLARI DELİL OLDU
Çokduru
ailesinin avukatı Naci Özer, savunma yaparken kaza anını saniye
saniye görüntüleyen MOBESE kayıtlarını da delil olarak gösterdi ve
“Esasen bu olay, trafik kazası görünümlü olsa da bir trafik kazası,
yani taksirle ölüm değildir. Sanık aşırı alkollüdür. Aşırı hızla
seyretmiştir. Kırmızı ışık uyarısına uymamıştır. Maktule çarparak
ölümüne neden olmuştur. Buna göre, olası kastla insan öldürmek
suçundan sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Sonunda adalet yerini buldu
Gülizar
Çokduru’nun kızı Güliz Sirek, karardan memnun: “Annemiz zor
koşullarda çalışıyordu. Birkaç ay sonra emekli olup rahata
erecekti. Davanın başından beri sürücünün en ağır cezaya
çarptırılmasını istiyorduk. O da oldu. Mahkemenin verdiği karara
başka diyecek bir şeyimiz yok.”
SANIK AVUKATI: Alkole alışık değilmiş!
Sanık
avukatı Fatma Perihan Vural, müvekkili Emir Rasim Parlak ’ın yaz
tatili geldiğinde kaza yaptığı arabasını satıp Yeni Zelanda’ya
gitmeyi planladığını anlatarak, şu sözlerle savunma yaptı: “Hem
tatil hem de yurt dışına gideceğinden müvekkilim arkadaşlarıyla bir
araya gelmiş ve bir miktar alkol almış, ancak alışık olmadığı için
alkolün etkisini fazlaca hissetmiştir. Olay kasten ya da olası
kastla meydana gelmemiş aksine taksirle oluşmuştur. Her şeye rağmen
biz sanığı tekrar topluma kazandırmaya çalışıyoruz. Duruşmada
ölenin yakınları ile göz göze geliyor. Her duruşmada vicdan azabı
çekiyor.” Ancak bu savunma mahkeme heyetini ikna edemedi.
UZMAN GÖRÜŞÜ: Hem alkol hem kırmızı ışık
var
Avukat Ali Rıza Dizdar: “Kırmızı ışığın olduğu bir
yerde alkol alıp hızlı giden bir insanın, eğer aracında veya yolda
herhangi bir kusur yoksa önüne çıkan yaya veya her hangi bir
canlıya vurabileceğini düşünmesi lazım. Çünkü, kırmızı ışık onun
geçmemesine bir ikazdır. O kırmızı ışığı zaten geçiyor. O zaman
yeşil ışıkta birisinin geçebileceğini düşünmek zorunda. Bu nedenle
burada olası kastın uygulanması mümkün. Ancak bu kastın
uygulanabilmesi için gerçekten araçta teknik bir arızanın olup
olmadığı, yolda herhangi bir kusur olup olmadığı ve sürücünün
herhangi bir sebeple direksiyon hakimiyetini kaybedip etmediğini
çok iyi araştırılması gerekiyor. Eğer bu konularda sorun yoksa o
zaman olası kasttan sorumludur.”
KANUN NE DİYOR?
TCK MADDE 21/2
Türk Ceza Kanunu’nda, olası
kastla adam öldürme suçu şöyle düzenleniyor: “Kişinin, suçun kanuni
tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen
fiili işlemesi halinde olası kast vardır. Bu halde
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda
müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda
20 yıldan 25 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer suçlarda
ise temel ceza ise üçte birden yarısına kadar indirilir.”
Elif ALTIN