Hakikat Değişmez, Değişene Hakikat Denmez!
Anneyi isyan ettiren beraat kararı!
Adana’da bakıcısının “Ne oynayalım?” “Babamla hep oynuyoruz, ayıp” diye yanıt veren 6 yaşındaki E.A.’nın ifadesi üzerine annesinin birlikte yaşadığı V.M'ye dava açıldı. M. delil yetersizliğinden serbest bırakıldı.
Habertürk'ten Beycan Üçkardeş'in haberine göre
Adana’da bakıcısının “Ne oynayalım?”
sorusuna annesinin 4 yıldır birlikte yaşadığı V.M.’yi kastederek
“Babamla hep oynuyoruz, ayıp” diye yanıt veren 6
yaşındaki E.A.’nın ifadesi üzerine açılan dava, M.’nin beraatiyle
sonuçlandı.
Dava süreci, bakıcının durumu anlattığı F.Ö.’nün kızıyla konuştuktan sonra yaptığı suç duyurusuyla başladı. Küçük kız, Çocuk İzleme Merkezi’nde “Baba” diye hitap ettiği V.M. ile oyunlar oynadığını, bu oyunların ayıp olduğunu, annesi uyurken babasının kendisi ile sürekli aynı oyunu oynadığını, oyunlardan annesine bahsederse kendisine kötü davranacağını ve aralarında sır olarak kalmasını istediğini anlatınca V.M. hakkında “cinsel istismar”dan dava açıldı.
Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava kapsamında küçük kızla görüşen uzmanlar da olayla ilgili ifadelerinin mantıklı ve tutarlı olduğu yönünde rapor verdi. 14 yıla kadar hapis istemiyle tutuksuz yargılanan V.M. ise savunmasında sevgilisinin kendisinden para koparmak için iftira attığını öne sürdü.
Mahkeme kesin ve yeterli delil olmadığı gerekçesiyle V.M.’nin beraatine karar verdi. F.Ö., avukatı Mehmet Habib Ekmekçi aracılığıyla kararı temyiz etti.
Dava süreci, bakıcının durumu anlattığı F.Ö.’nün kızıyla konuştuktan sonra yaptığı suç duyurusuyla başladı. Küçük kız, Çocuk İzleme Merkezi’nde “Baba” diye hitap ettiği V.M. ile oyunlar oynadığını, bu oyunların ayıp olduğunu, annesi uyurken babasının kendisi ile sürekli aynı oyunu oynadığını, oyunlardan annesine bahsederse kendisine kötü davranacağını ve aralarında sır olarak kalmasını istediğini anlatınca V.M. hakkında “cinsel istismar”dan dava açıldı.
Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava kapsamında küçük kızla görüşen uzmanlar da olayla ilgili ifadelerinin mantıklı ve tutarlı olduğu yönünde rapor verdi. 14 yıla kadar hapis istemiyle tutuksuz yargılanan V.M. ise savunmasında sevgilisinin kendisinden para koparmak için iftira attığını öne sürdü.
Mahkeme kesin ve yeterli delil olmadığı gerekçesiyle V.M.’nin beraatine karar verdi. F.Ö., avukatı Mehmet Habib Ekmekçi aracılığıyla kararı temyiz etti.