Enis Berberoğlu kararının gerekçesi açıklandı
CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında verilen tahliye kararının 57 sayfadan oluşan gerekçeli kararı açıklandı.
Yargıtay'ın Enis Berberoğlu'na, MİT TIR'ları görüntülerini Can
Dündar'a ilettiği gerekçesiyle verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasını
onama kararının gerekçesine HABERTÜRK ulaştı.
Karar 2’ye karşı 3 oyla alındı. Kararda söz konusu MİT faaliyetinin
‘devlet sırrı niteliğinde’ olduğu vurgulandı. Berberoğlu’nun
‘niteliği gereği devlet sırrı olan bilgileri’, açıklamaktan ibaret
eylemenin, ‘devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına
ilişkin bilgileri açıklama’ suçunu oluşturduğu
belirtildi. Bu bilgilerin sır olarak korunmasının, suç tarihi
itibariyle de demokratik toplumda gerekli olduğu kaydedildi.
HABERTÜRK TV’den Fevzi ÇAKIR’ın haberine göre, 57
sayfalık gerekçede özetle şu tespitlere yer verildi.
MİT FAALİYETLERİ GİZLİDİR:
MİT’in faaliyetleri, işin doğası gereği gizli olduğundan görev ve
faaliyetlerine ilişkin bilgi ve belgelerin de gizli olduğu
konusunda kuşku yoktur.
DEVLET SIRRI: Devletlerin,
bekasını temin ve milli menfaatleri koruma adına ülke sınırları
içinde veya dışında niteliği itibariyle devlet sırrı mahiyetinde
olan faaliyetleri olabilir. Dava ve haber konusu faaliyetin de bu
kapsamda bir faaliyet olduğu gerek dosyada bulunan ilgili
kurumların cevabi yazıları gerekse açık kaynaklarda yer aldığı
üzere devlet yetkililerinin açıklamaları ile sabittir.
ÜLKENİN SİYASAL MENFAATLERİNİ HEDEF
ALIYOR: Bu bilgilerin temini veya açıklanmasının,
doğrudan milli savunmayı ve ülkenin siyasal menfaatleri hedef
aldığında da kuşku duymamak gerekir. Bu itibarla yerel mahkemenin
toplayıp karar yerinde tartışarak gösterdiği delil ve
değerlendirmelere temin edilerek, haberlere konu yapılan bilgi ve
belgenin “niteliği itibariyle devlet sırrı” olarak kabulünde
isabetsizlik yoktur.
DEMOKRATİK TOPLUMDA
GEREKLİ: Türkiye’nin en uzun kara sınırını
paylaştığı ülke konumundaki Suriye’de devam eden iç savaş ve
çatışmaların ülkenin milli güvenliğini ciddi anlamda tehdit ettiği
açıktır…Bu itibarla milli güvenlik bağlamında ciddi bir tehdit
süreci devam etmekteyken sanık Enis tarafından temin edilip başka
dosyada sanık Can Dündar’a verilen ve Dündar tarafından daha önce
haber yapan gazeteden farklı olarak geniş bir kitleye ulaşan
Cumhuriyet Gazetesi’nde yapılan haber suretiyle açıklanan, daha
evvel açıklanmamış bölümleri ve içeriği itibariyle devletin
güvenliği ve siyasal yararlarını koruma kabiliyetini haiz olan
bilgilerin halen ‘sır’ vasfını muhafaza
ettiğinin kabulü gerekir. Ve bu sırrın korunmasının demokratik
toplumda gerekli olduğunun kabulünde bir isabetsizlik
bulunmamaktadır.
DEVLETİN GÜVENLİĞİNE DAİR BİLGİLERİ
AÇIKLAMA SUÇU: Sanığın devletin milli güvenliği ve
siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle devlet sırrı
mahiyetinde icra edilen faaliyetlere ilişkin bilgi ve görüntüleri
başka dosya sanığı Can Dündar’a, faaliyetten yaklaşık 16 ay sonra
verdiği anlaşılmıştır. Sanık bilgi birikimi ve mesleki tecrübesine
göre, eyleminin sonuçlarını bilebilecek durumdadır. Fakat bu
bilgileri verdiği Dündar ile saik/özel kast bakımından iştirak
iradesi doğrultusunda hareket ettiğini ortaya koyan sezgi ve zan
düzeyini aşan kesin delil elde edilmemiştir. Sanığın niteliği
gereği devlet sırrı olan bilgileri, açıklamaktan ibaret eylemenin
Türk Ceza Kanunu’nun 329/1. maddesinde düzenlenen ‘devletin
güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama’
suçunu oluşturduğu kabulünde, aynı gerekçelerle anılan bilginin sır
olarak korunmasının, suç tarihi itibariyle de demokratik toplumda
gerekli/zorlayıcı bir tedbir niteliğinde kabul edilmesinde bir
isabetsizlik bulunmamaktadır.
ANAYASA 83/3. MADDESİ
UYARINCA…: Milletvekilliğinin kesin hüküm giyme
halinde düşmesinin, bu husustaki kesin mahkeme kararının Genel
Kurul’a bildirmesine bağlanmış bulunmasına (Anayasa’nın 84/2.
maddesine) ve TBMM Üyesi hakkında ‘seçimden önce veya sonra
verilmiş bir ceza hükmünün yerine getirilmesinin, üyelik sıfatının
sona ermesinden sonra mümkün bulunmasına (Anayasa’nın 83/3.
maddesine) nazaran, Anayasa’nın 83/3. maddesi gereğince sanık
hakkında verilen ceza hükmünün yerine getirilmesinin üyelik
sıfatının sona ermesine bırakılmasına karar verilmiştir.
KARAR MECLİS’E DE
GÖNDERİLECEK
Berberoğlu hakkında kesinleşen mahkumiyet kararının bir örneğinin
Anayasa’nın 84/2. maddesi gereğince takdiri için TBMM Başkanlığı’na
gönderilmesine kararlaştırıldı. Bu karar Meclis Genel Kurulu’nda
okunursa Berberoğlu’nun vekilliği düşecek ve kalan cezasının infazı
için yeniden cezaevine konulacak.
İKİ ÜYE MUHALEFET ETTİ
Karara iki üye muhalefet etti. Bu üyelerden biri karşı oy
yazısında, Berberoğlu’nun vekilliğinin sonuna kadar yargılamanın
durmasına karar verilmesi gerektiğini savundu. Diğer üye ise karşı
oy yazısında Berberoğlu’nun eylemenin “casusluk” suçunu
oluşturduğunu belirtti, tutukluluk kararının devamı görüş bildirdi.