Fatih Terim’e tazminat şoku!
Eski Türkiye Futbol Direktörü Fatih Terim'in görevden alınması sonrasında ortaya çıkan tazminat tartışmaları belirsizliğini korurken ekonomi uzmanı Abdulkadir Kuşin konuyla ilgili önemli açıklamalar yaptı.
Eski Türkiye Futbol Direktörü Fatih Terim’in TFF’den talep ettiği
tazminat haftalarca konuşuldu.
Kebapçı kavgasının ardından görevine son verilen Terim’e tazminat
ödenmemesi konusu ise belirsizliğini koruyor.
Hürriyet Gazetesi’nden Ahmet Ercanlar ekonomi
uzmanı Abdulkadir Kuşin’e sordu.
Ortaya çarpıcı bilgiler çıktı.
İşte o röportaj:
Merhaba hocam. Fatih Terim’in tazminat sürecini özetler
misiniz?
-Milli Takımlar Teknik Direktörü (ya da nev’i şahsına
münhasır Türkiye Futbol Direktörü) Fatih Terim’in
sözleşmesinin tek taraflı olarak T. Futbol Federasyonu tarafından
feshedilmesi, ”sözleşme sonuna kadar alması gereken
ücretlerin, mütemmim cüzlerinin ve tazminatlarının”
ödenmesinin mecburi olup olmadığı hususu uzun bir süredir tartışma
konusudur. Terim’in avukatları aracılığı ile başvurarak bu
ödemeleri resmen talep etmesi sonrasında T.F.F. nin böyle bir ödeme
yapmayacağı, yargı yoluna gidilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Hangi durumlarda tazminat hakkı doğuyor?
-Eğer sözleşmenin feshi haksız bir nedene dayansa idi, süre sonuna
kadar ücretlerin alınması tabii bir hak idi. Örneğin Milli takımın
kötü neticeler alması (sözleşmede aksi bir hüküm
bulunmadıkça) haklı bir fesih sebebi değildir.
Tazminat ödenmesi gerekir. Nitekim Kulüplerimizin kafası kızdığı
zaman yabancı teknik direktörleri göndermesi durumunda UEFA hukuku
doğrultusunda bu ödemeleri yapmaktadırlar. Aynı şekilde haksız bir
şekilde kişisel husumet veya çeşitli baskılar gibi nedenlerle de
haksız fesih söz konusu ise gene tazminat hakkı doğar. Yani
‘Sözleşmenin süresinden önce
feshi’nedeniyle, “süre sonuna kadar
ödenmesi gereken ücret, prim, ücretin mütemmim cüzleri ve fesih
tazminatının” ödeneceği hükmünün geçerli olması için
sözleşmenin Türkiye Futbol Federasyonu tarafından haksız bir
sebeple feshedilmesi gerekmektedir. Halbuki söz konusu olayda T.F.F
tarafından sözleşmenin feshi haklı nedenlere dayanmaktadır. Fesih,
haklı nedenlere dayanıyorsa bir sözleşmede her iki taraf da ücret
ve tazminat talebinde bulunamaz.
Fatih Terim kavgaya karıştığından dolayı tazminat hakkını
yitirebilir mi?
Türkiye’de spor dünyası içi ve dışı herkes tarafından tanınan, yurt
dışında da bilinen Milli Takımlar direktörünün herkes için,
özellikle gençlik ve sporcular için örnek bir kişilik sergileme
zorunluluğu vardır. Feshe neden olayı herkes bilmektedir.
“Terim bir gece Bodrum’daki evinde iken, Alaçatı’da
restaurantı olan kızının görümcesinden bir telefon gelir. Dükkan
komşusu Kebapçının kendi sınır hattına geçmesinden dolayı
aralarında sürtüşme geçtiğini bildirir. Kebapçıyı arayan Terim,
olayın telefonda daha da büyümesi nedeniyle kebapçıya “bekle
geliyorum” der ve gece yarısı Bodrum Alaçatı arasındaki 350 km lik
/ 4 saatlik yolu yakınları ile birlikte katederek Kebapçının
dükkanına rüzgar gibi girer, hoş olmayan itişme kakışma sonrası,
dükkandan çıkmak zorunda kalır ve olay biter.”
Her insan topluma açık yerlerde istemeden bir olaya karışabilir,
yan masadan sözlü sataşmalar, fiili tecavüz vedarplar nedeniyle
kendi kusuru olmaksızın tatsız olayların tarafı olmak herkes için
mümkündür. Eğer olay böyle olmuş olsa TFF tarafından sözleşmeyi
haklı bir nedenle feshetmeyi gerektirecek bir sebep söz konusu
olamaz ve ücret + tazminat hakları doğardı.
Ama kavga konusunda tarafların bir itirazı yok…“Olay
yukarıdaki şekilde gerçekleşmiştir ve tarafların buna itirazları da
yoktur. Hangi Kulübün taraftarı olursa olsun bu olay gazete ve
televizyonlara yansıdığı şekilde halkımızda Terim’in doğru
yapmadığı, çok yanlış davrandığı şeklindedir. Sözleşmenin T. Futbol
Federasyonu tarafından haklı nedenlerle feshedildiği ortaya
çıkmaktadır. Haklı fesih durumlarında ise, süre sonuna kadar ücret,
tazminat ve diğer hakların ödenmeyeceği açıktır. Hele T.F.F gibi
UEFA Hukuku açısından özerk, idari ve mali yükümlülükleri açısından
resmi bir kurumun yargı tarafından sonuçlanmış bir hüküm
bulunmadıkça bu ödemenin yapılması suç teşkil eder. Ayrıca ödeme
yapıldığı takdirde Başkan ve Yöneticiler bu ödemeden müteselsilen
sorumludurlar. UEFA Hukuku açısından önemli bir sorun da
Federasyon, Kulüpler, oyuncular, teknik direktörler arasındaki
sorunların ulusal yargıya başvurmak suretiyle çözümlemenin UEFA ya
verilen taahhütler nedeniyle ne kadar mümkün olup
olmadığıdır.”