Oray Eğin ve Balçiçek Pamir’in belgeli 'MİT ajanı' tartışması
Akşam Gazetesi Yazarı Oray Eğin, dün köşesinde tekzibini yayınlamaya mecbur kaldığı Balçiçek Pamir’i bugünkü köşesinde yerden yere vurdu.
Dünkü köşesini tekzip metnine kaptıran Oray Eğin, Balçiçek Pamir’e çok kızdı..
Oray Eğin, Pamir’in tekzip metninde kendisini "başarılı bir gazeteci" olarak göstermesine de sert tepki göstererek "Balçiçek Pamir, başarılı bir gazeteci değildir hele gazeteci hiç değildir" dedi..
MİT’E GİDİYOR
Balçiçek Pamir henüz çömez bir gazeteciyken eski bakanlardan Fikri
Sağlar’la Aktüel dergisi için bir söyleşi yapıyor. Yıl 1998.
Ardından da bu söyleşi hakkında ’konuşmak’ için MİT’e gidiyor. Olay
bu kadar basit. Zaten herkes de biliyor bu konuyu. Zamanında epey
tartışıldı, pek çok köşe yazarı bu konuda fikir beyan etti. Hatta
Fikri Sağlar da bizzat açıklamıştı.
Bu olayın ilk aşaması. Gelelim ikinci aşamasına.
FİKRİ SAĞLAR’A DAVA AÇIYOR
Pamir, meslek adına bu utanç verici davranışı ortaya
çıkınca panikliyor ve bu konuyu gündeme getiren Fikri Sağlar’a dava
açıyor. Bu hanımefendi genelde kendi açıklarının dava açarak
konuşulmasını engellemeye çalışır. Kalemine de güvenmez sanırım.
Zira yazmaya kalktığında yüzüne gözüne bulaştırır; çok meşhur bir
Ermeni sanatçıyı Yahudi yapabilir.
Her neyse...
2 SENE SONRA KARAR
Mağdur olan Fikri Sağlar, mağduriyetini dile getiren Fikri Sağlar;
bütün bu işlerin sorumlusu da Balçiçek Pamir. Buna rağmen Fikri
Sağlar’ı dava ediyor. Bunun üzerine de Fikri Sağlar karşı dava
açıyor.
İstanbul İkinci Asliye Hukuk Hakimliği’nde 2005/220 esas numaralı
ve 2007/276 karar numaralı dava 16.12.2005 tarihinde görüşülmeye
başlıyor ve 2 sene sonra karara bağlanıyor.
BALÇİÇEK TAZMİNAT ÖDÜYOR
Mahkeme önce Balçiçek Pamir’in davasını reddediyor, ardından da
Balçiçek Pamir’i Fikri Sağlar’a 2000 TL tazminat ödemeye mahkum
ediyor.
MİT’LE GÖRÜŞMEYE GİTTİĞİNİ BİZZAT KENDİ
YAZDI
Bütün bunlar da o dönem sıcağı sıcağına medyada yer aldı, haber
yapıldı. Zaten bizzat Pamir o dönemki köşesinde MİT’e görüşmeye
gittiğini de yazdı. Bir süre önce, bu konuyu ben de köşeme
taşımıştım. Dün bu olay gerçek, belgesi de ortada olmasına rağmen
köşem bir tekzip metniyle işgal edildi.
İçine hakaretler de serpiştirilen bir tekzip doğru olan bir olayın hem üzerini örtüyor, hem kamuoyunu yanlış yönlendiriyor. Her şeyiyle açık, belgeli, ortada olan bir olayı tekzip eden bir hukuk sisteminin sorgulanması gerekmiyor mu? Çarpıklık gerçeklerin dillendirilmesi mi, yoksa üzerinin örtülmesi mi?
MAHKEME KARARININ DÖKÜMÜ
Bakın, Fikri Sağlar’ın lehine verilen mahkeme kararın dökümünde ne
yazılı: ’Davacı bir gazeteci [Balçiçek Pamir], davalı ise o dönemde
milletvekilidir [Fikri Sağlar]. Davacının davalı ile bir röportaj
yaptığı ve bu röportaj sonucunda davacının MİT görevlileri ile
görüştüğü tartışmasızdır. (...) Davacının yaptığı röportajla ilgili
MİT’le görüşmesinin olağan olmadığı gibi eşi ile resmi görüşmeye
gitmesi de inandırıcı değildir.’
BALÇİÇEK SAYGIN DEĞİLDİR
Ayrıca, dünkü tekzipte yer alan ifadeyi daha düzeltmek zorundayım.
O da Balçiçek Pamir’in ’genç yaşında başarılı işlere imzasını atan
Türk Basını’nın önde gelen isimleri arasında yer edinmiş saygın bir
gazeteci’ olduğuna dair bir ifade. Bu ifade de, tekzibin diğer
kısımları gibi gerçekleri yansıtmıyor. Balçiçek Pamir basının önde
gelen isimlerinden biri değildir, dahası hiç saygın değildir, genç
yaşında başarılı işlere imza atmamıştır, kendisine gazeteci denip
denemeyeceği de tartışmaya açıktır. Hakkında böylesi övücü bir
ifadeyi ancak parasıyla tuttuğu birine yazdırabilir.
Oray Eğin / Akşam