Küpeli öğretmenin hukuk zaferi
Manisa’da derse küpeli girdiği için maaş kesintisi cezası alan ve bir köy okuluna tayin edilen sınıf öğretmeni, hukuk mücadelesini kazandı. Manisa 1. İdare Mahkemesi, öğretmenine verilen cezayı iptal ederken bu karar, Danıştay tarafından da onandı.
CİHAN'da yer alan habere göre Necatibey İlköğretim Okulu’nda görev yapan Cuma Toygar’a, derslere küpe takarak girdiği için 2010 Eylül ayında, üç kez uyarıda bulunulmasının ardından 30'da 1 oranında maaş kesme cezası verildi. Toygar ayrıca bir köy okuluna tayin edildi.
Bu gelişmelerin ardından avukatı aracılığıyla mahkemeye başvuran Toygar, maaş kesme cezasının yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle dava açtı. Dava dilekçesinde aylıktan kesme cezasının hukuka aykırı olduğu, Toygar'ın "Toplumsal Yaşamdaki Farklılıklar ve Hoşgörü" konulu derste küpe takarak özgürlük anlayışının gelişmesini örneklemeye çalıştığı, buna yönelik olarak okul yönetimi tarafından üç kez uyarı yapıldığı, ardından disiplin cezası uygulandığı, mevzuatta erkek öğretmenlerin küpe takmasının yasaklanmadığı, küpenin de herhangi bir simge içermediği vurgulandı.
Davalı Manisa Valiliği adına yapılan savunmada ise davacı hakkında yapılan soruşturma kapsamında eğitim kurumları için belirlenen kılık kıyafet hükümlerine aykırı davrandığı, buna yönelik yapılan uyarıları dikkate almadığının anlaşılması üzerine eylemine uyan disiplin cezasının uygulandığı belirtilerek, davanın reddi talep edildi.
Mahkemenin yaptığı değerlendirmede, kılık kıyafet kurallarının erkek ve kadın memurlar açısından ziynet eşyası, takı gibi giyim kuşam öğeleri yönünden herhangi bir yasaklama, sınırlama getirmediği, davacının küpe veya yüzük takarak mesaiye gelmesine engel bir durum bulunmadığı belirtildi. İdarenin, erkek memurun küpe takmasının örf ve âdetlere aykırı olduğu yönündeki görüşüne karşılık da, "Süregelen zamanla etkileşime giren, değişen, çağın koşullarına adapte olan örf ve âdetlerin, bu değişiklikleri ve ayrıca izafilikleri nedeniyle unsurlarının somut olarak belirlenmesi gereken disiplin hukuku açısından ceza ihdas eden bir anlamda yorumlanamayacağı, kaldı ki davacının küpe takmasının mevcut örf ve âdetlere ne şekilde aykırı olduğunu veya toplumun bütünü tarafından kabul görüp görmediğini de belirleyen bir dayanak noktasının bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Ayrıca davacının taktığı küpe ile siyasi, dini, etnik manada herhangi bir mesaj verdiğine dair soruşturma raporunda bir tespit yapılmadığı, dolayısıyla temelinde suç olmayan bir konudaki uyarılara uymamasının, üzerine atılı suçun unsurlarını da oluşturmayacağı kanaatine varılmıştır." denildi.
Dava konusu disiplin işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek, oybirliğiyle iptaline karar verildi. Manisa Valiliği'nin temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Danıştay 12. Dairesi, mahkemenin kararını onadı.
Bu gelişmelerin ardından avukatı aracılığıyla mahkemeye başvuran Toygar, maaş kesme cezasının yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle dava açtı. Dava dilekçesinde aylıktan kesme cezasının hukuka aykırı olduğu, Toygar'ın "Toplumsal Yaşamdaki Farklılıklar ve Hoşgörü" konulu derste küpe takarak özgürlük anlayışının gelişmesini örneklemeye çalıştığı, buna yönelik olarak okul yönetimi tarafından üç kez uyarı yapıldığı, ardından disiplin cezası uygulandığı, mevzuatta erkek öğretmenlerin küpe takmasının yasaklanmadığı, küpenin de herhangi bir simge içermediği vurgulandı.
Davalı Manisa Valiliği adına yapılan savunmada ise davacı hakkında yapılan soruşturma kapsamında eğitim kurumları için belirlenen kılık kıyafet hükümlerine aykırı davrandığı, buna yönelik yapılan uyarıları dikkate almadığının anlaşılması üzerine eylemine uyan disiplin cezasının uygulandığı belirtilerek, davanın reddi talep edildi.
Mahkemenin yaptığı değerlendirmede, kılık kıyafet kurallarının erkek ve kadın memurlar açısından ziynet eşyası, takı gibi giyim kuşam öğeleri yönünden herhangi bir yasaklama, sınırlama getirmediği, davacının küpe veya yüzük takarak mesaiye gelmesine engel bir durum bulunmadığı belirtildi. İdarenin, erkek memurun küpe takmasının örf ve âdetlere aykırı olduğu yönündeki görüşüne karşılık da, "Süregelen zamanla etkileşime giren, değişen, çağın koşullarına adapte olan örf ve âdetlerin, bu değişiklikleri ve ayrıca izafilikleri nedeniyle unsurlarının somut olarak belirlenmesi gereken disiplin hukuku açısından ceza ihdas eden bir anlamda yorumlanamayacağı, kaldı ki davacının küpe takmasının mevcut örf ve âdetlere ne şekilde aykırı olduğunu veya toplumun bütünü tarafından kabul görüp görmediğini de belirleyen bir dayanak noktasının bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Ayrıca davacının taktığı küpe ile siyasi, dini, etnik manada herhangi bir mesaj verdiğine dair soruşturma raporunda bir tespit yapılmadığı, dolayısıyla temelinde suç olmayan bir konudaki uyarılara uymamasının, üzerine atılı suçun unsurlarını da oluşturmayacağı kanaatine varılmıştır." denildi.
Dava konusu disiplin işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek, oybirliğiyle iptaline karar verildi. Manisa Valiliği'nin temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Danıştay 12. Dairesi, mahkemenin kararını onadı.